{"id":6531,"date":"2024-10-30T10:11:03","date_gmt":"2024-10-30T16:11:03","guid":{"rendered":"https:\/\/marfund.org\/es\/?p=6531"},"modified":"2024-10-31T10:38:07","modified_gmt":"2024-10-31T16:38:07","slug":"reporte-de-salud-del-arrecife-mesoamericano-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marfund.org\/es\/reporte-de-salud-del-arrecife-mesoamericano-2024\/","title":{"rendered":"Reporte de Salud del Arrecife Mesoamericano 2024"},"content":{"rendered":"
Foto: Henry Brown<\/em><\/h6>\n

El 29 de octubre,\u00a0 Healthy Reefs for Healthy Peopl<\/em>e lanz\u00f3 el Reporte de Salud del Arrecife Mesoamericano 2024 , una evaluaci\u00f3n crucial que se presenta simult\u00e1neamente en M\u00e9xico, Belice, Guatemala y Honduras. En esta ocasi\u00f3n, tambi\u00e9n estuvo presente en la COP16 en Colombia.<\/p>\n

En Guatemala, se form\u00f3 una mesa principal que destac\u00f3 la importancia de las acciones y el cumplimiento de la pol\u00edtica p\u00fablica. Se subray\u00f3 el papel vital de las mesas t\u00e9cnicas territoriales para avanzar en una mayor colaboraci\u00f3n entre organizaciones p\u00fablicas, ONGs, el sector privado, la comunidad y el liderazgo de mujeres, as\u00ed como la valiosa contribuci\u00f3n de la academia en la generaci\u00f3n de datos y el trabajo conjunto.<\/p>\n

Se han logrado mejoras significativas en algunos indicadores \ud83d\udcc8, pero tambi\u00e9n enfrentamos grandes retos para avanzar en nuestra misi\u00f3n compartida.<\/p>\n

Reporte completo:<\/strong> <\/i><\/a><\/p>\n

Comunicado de Prensa:
\n<\/strong><\/p>\n

Un atisbo de buenas noticias del Arrecife Mesoamericano, ya que la salud del arrecife mejor\u00f3 por primera vez en cinco a\u00f1os, aunque la calificaci\u00f3n general sigue siendo \u201cmala\u201d.<\/strong><\/h3>\n

El Reporte de Salud del Arrecife Mesoamericano 2024 fue publicado hoy por Arrecifes Saludables para Gente Saludable (HRHP, por sus siglas en ingl\u00e9s), en colaboraci\u00f3n con m\u00e1s de 70 organizaciones dedicadas a la conservaci\u00f3n del Sistema Arrecifal Mesoamericano (SAM) en M\u00e9xico, Belice, Guatemala y Honduras, que en conjunto forman la Iniciativa Arrecifes Saludables (HRI, por sus siglas en ingl\u00e9s). Esta iniciativa regional proporciona datos s\u00f3lidos y \u00fatiles, promoviendo alianzas que permiten la gesti\u00f3n basada en los ecosistemas y la conservaci\u00f3n adaptativa del Sistema Arrecifal Mesoamericano.<\/p>\n

Para este Reporte contamos con un total de 99 recolectores de datos de 41 organizaciones dedicadas al monitoreo de AGRRA. Desde 2008, estos Reportes de la Salud del Arrecife han dado seguimiento a los indicadores de la salud de los arrecifes a lo largo del tiempo: cobertura de coral vivo, cobertura de macroalgas carnosas, biomasa de especies clave de peces herb\u00edvoros y comerciales. El monitoreo colaborativo utiliza m\u00e9todos estandarizados y datos de cientos de sitios para proporcionar un an\u00e1lisis integral.<\/p>\n

La salud de los arrecifes se puede evaluar para cada indicador o para el \u00cdndice de Salud Arrecifal integrado, que considera por igual los cuatro indicadores. Las evaluaciones se pueden considerar a escala de sitio, subregi\u00f3n, pa\u00eds o del Arrecife Mesoamericano completo.<\/p>\n

Las conclusiones del reporte de 2024 ofrecen una mezcla de esperanza y urgencia; a pesar de algunas mejoras, la salud general del sistema de arrecifes es fr\u00e1gil y enfrenta amenazas crecientes. La salud del Arrecife Mesoamericano sigue siendo motivo de preocupaci\u00f3n, ya que la mayor\u00eda de los 286 sitios monitoreados se encuentran en malas condiciones (39%) o cr\u00edticas (23%). Sin embargo, los sitios en condiciones regulares y buenas han mejorado, aumentando del 20% al 28% y del 5% al 9% respectivamente. En las 18 subregiones, hubo m\u00e1s mejoras que deterioros, pero ninguna est\u00e1 clasificada actualmente como en buenas condiciones y dos se consideran cr\u00edticas.<\/p>\n

Principales hallazgos:<\/strong><\/p>\n

– La salud de los corales:<\/strong>\u00a0Se ha visto gravemente afectada por los brotes de enfermedades y el blanqueamiento, que han reducido la cobertura de coral del 19% al 17%. Resulta alarmante que la mortalidad haya continuado incluso despu\u00e9s de que concluyeran los monitoreos. El blanqueamiento de 2023 fue el m\u00e1s grave registrado, ya que aproximadamente el 40% de los corales se vieron gravemente afectados y se observ\u00f3 una mortalidad significativa en varios sitios emblem\u00e1ticos de los arrecifes.<\/p>\n

– Poblaciones de peces:<\/strong>\u00a0Como aspecto positivo, la biomasa de peces comerciales aument\u00f3 un 40%, en gran medida debido a medidas de cumplimiento m\u00e1s estrictas. La biomasa de peces herb\u00edvoros tambi\u00e9n experiment\u00f3 un aumento del 30%, aunque cabe se\u00f1alar que 9 de cada 10 peces loro siguen midiendo menos de 30 cm y las especies con mayor potencial herb\u00edvoro siguen siendo poco comunes. La poblaci\u00f3n de especies de peces m\u00e1s grandes, como los pargos y los meros, sigue siendo preocupante, ya que el 67% de los pargos y el 78% de los meros son inmaduros. Esto pone en evidencia la necesidad de m\u00e1s regulaciones pesqueras e iniciativas de gesti\u00f3n pesquera dirigidas por la comunidad para permitir que las especies comerciales alcancen la madurez y repongan las poblaciones.<\/p>\n

– Gesti\u00f3n:<\/strong>\u00a0Las estad\u00edsticas de las \u00e1reas marinas protegidas (AMP) han mostrado pocos cambios, en particular en lo que respecta al porcentaje de las que gozan de protecci\u00f3n total. Sin embargo, una aplicaci\u00f3n m\u00e1s estricta de las normas parece haber dado lugar a una mayor biomasa de peces en las zonas totalmente protegidas y altamente protegidas. Para proteger a\u00fan m\u00e1s los ecosistemas marinos, es fundamental establecer l\u00edmites basados en la ciencia sobre el tama\u00f1o, la captura y los esfuerzos de pesca, y al mismo tiempo lograr el objetivo de designar el 20% del mar como zonas totalmente protegidas. La participaci\u00f3n activa de los pescadores en la gesti\u00f3n pesquera, junto con el apoyo econ\u00f3mico y la formaci\u00f3n de transici\u00f3n, es esencial para alcanzar estos objetivos.<\/p>\n

– Preocupaciones sobre la calidad del agua:<\/strong>\u00a0Los altos niveles de nutrientes, particularmente en la regi\u00f3n sur, y las concentraciones inaceptables de pat\u00f3genos de las aguas residuales de origen humano siguen poniendo en peligro la salud de los arrecifes. Se necesitan inversiones tanto del gobierno como del sector privado para implementar el tratamiento terciario de las aguas residuales con sistemas de gesti\u00f3n eficaces y para hacer cumplir las regulaciones nacionales alineadas con los est\u00e1ndares de calidad del agua de la Convenci\u00f3n de Cartagena. Es necesario definir las capacidades de carga tur\u00edstica en las zonas costeras, y el Arrecife Mesoamericano deber\u00eda ser declarado \u00c1rea Marina Particularmente Sensible (AMPS) para asegurar su protecci\u00f3n a largo plazo.<\/p>\n

La Dra. Melanie McField, directora de HRHP, expresa la necesidad de una intervenci\u00f3n inmediata: \u201cEl Arrecife Mesoamericano se encuentra en una coyuntura cr\u00edtica. Si bien celebramos cualquier aumento en las poblaciones de peces y una mejor aplicaci\u00f3n en las AMP, debemos reconocer y abordar las causas fundamentales m\u00e1s desafiantes del deterioro de los corales. La contaminaci\u00f3n (incluidos los gases de efecto invernadero), el desarrollo costero y los niveles insostenibles de pesca est\u00e1n erosionando los procesos ecol\u00f3gicos que mantienen la biodiversidad y el funcionamiento de los arrecifes. No se trata solo de una cuesti\u00f3n de conservaci\u00f3n; es una cuesti\u00f3n de asegurar los medios de vida, la seguridad alimentaria y la protecci\u00f3n costera natural de millones de personas que dependen del Arrecife Mesoamericano\u201d.<\/p>\n

A nivel nacional, Quintana Roo, M\u00e9xico, enfrenta arrecifes dominados por macroalgas carnosas (20%), algas tuf (30%) y un aumento de cianobacterias (5%) debido al aumento de las temperaturas y la disminuci\u00f3n de la calidad del agua. La escasez de peces grandes, cr\u00edticos para la reproducci\u00f3n, la reposici\u00f3n y el forrajeo efectivo, es alarmante. Con el aumento continuo de proyectos de desarrollo a gran escala, los ecosistemas marinos de Quintana Roo est\u00e1n bajo una inmensa presi\u00f3n y estr\u00e9s.<\/p>\n

La M. en C. M\u00e9lina Soto, Coordinadora de HRHP M\u00e9xico, destaca que: \u201cEl deterioro de Cozumel, de los \u00faltimos faros de esperanza con Banco Chinchorro, fue el m\u00e1s severo de toda la regi\u00f3n, de ‘Bueno’ a ‘Regular’: es un duro recordatorio de los desaf\u00edos que enfrentan los arrecifes de coral de Quintana Roo. A pesar de algunas ganancias en la biomasa de peces, la cobertura de coral sigue bajando de manera cr\u00edtica y el aumento de macroalgas y cianobacterias amenaza la resiliencia de nuestros arrecifes. Se necesitan urgentemente esfuerzos coordinados de gesti\u00f3n y restauraci\u00f3n para proteger estos ecosistemas.\u201d<\/p>\n

En Belice, el aumento de las medidas de control ha dado lugar a una mayor presencia de patrullas y a un mayor efecto disuasorio contra las actividades ilegales. El control es solo uno de los cinco pilares fundamentales necesarios para lograr la sostenibilidad, junto con el cumplimiento, la voluntad pol\u00edtica, la educaci\u00f3n y la financiaci\u00f3n. Con el apoyo p\u00fablico y una gesti\u00f3n adecuada, estas medidas pueden sentar las bases de la resiliencia, con el objetivo de proteger el 30% del espacio oce\u00e1nico para 2030, con el apoyo de una financiaci\u00f3n sostenida.<\/p>\n

El M. en C. Raphael Martinez, Coordinador de HRHP Belice, destaca que: \u201cDurante los \u00faltimos ocho a\u00f1os, el \u00cdndice de Salud Arrecifal de Belice ha fluctuado entre ‘regular’ (antes del COVID) y ‘malo’ (despu\u00e9s de la pandemia de COVID). Actualmente, con una puntuaci\u00f3n de 2.5 sobre 5, sigue en la categor\u00eda de ‘malo’, pero est\u00e1 siguiendo la direcci\u00f3n correcta. Cabe destacar que hemos visto aumentos en la biomasa de peces herb\u00edvoros y en la biomasa de peces comerciales. Sin embargo, los impactos antropog\u00e9nicos y relacionados con el cambio clim\u00e1tico, como la contaminaci\u00f3n y el calentamiento de los mares, siguen contribuyendo a la disminuci\u00f3n de la cobertura de coral y a la mayor amenaza de la proliferaci\u00f3n de macroalgas. Para abordar estos desaf\u00edos, es fundamental que coordinemos esfuerzos en todos los sectores para mejorar la salud de los arrecifes y garantizar la sostenibilidad a largo plazo del ecosistema de arrecifes de Belice.\u201d<\/p>\n

El \u00cdndice de Salud Arrecifal de Guatemala ha mejorado m\u00e1s, de 1.8 a 2.3 (sobre un total de 5), principalmente debido a que se mantiene una cobertura coralina \u201cbuena\u201d, un aumento de los peces herb\u00edvoros y una reducci\u00f3n de las macroalgas, aunque el arrecife sigue en condiciones \u201cmalas\u201d en general. La pesca no sostenible contribuye al continuo estado \u201ccr\u00edtico\u201d de la biomasa de peces comerciales, a pesar de que la cobertura coralina se encuentra en \u201cbuenas\u201d condiciones.<\/p>\n

La M. en C. Ana Gir\u00f3, Coordinadora de HRHP Guatemala, se\u00f1ala: \u201cGuatemala ha logrado un aumento en la biomasa de peces herb\u00edvoros y una reducci\u00f3n en la cobertura de macroalgas. Sin embargo, para mantener este avance y mejorar la salud de los arrecifes, es urgente mejorar la calidad del agua mediante una mejor gesti\u00f3n de aguas residuales<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Foto: Henry Brown El 29 de octubre,\u00a0 Healthy Reefs for Healthy People lanz\u00f3 el Reporte de Salud del Arrecife Mesoamericano 2024 , una evaluaci\u00f3n crucial que se presenta simult\u00e1neamente en M\u00e9xico, Belice, Guatemala y Honduras. En esta ocasi\u00f3n, tambi\u00e9n estuvo presente en la COP16 en Colombia. En Guatemala, se form\u00f3 una mesa principal que destac\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6554,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[242,244,245,243,3,1,241],"tags":[172],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marfund.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6531"}],"collection":[{"href":"https:\/\/marfund.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marfund.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marfund.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marfund.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6531"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/marfund.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6531\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6556,"href":"https:\/\/marfund.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6531\/revisions\/6556"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marfund.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marfund.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marfund.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marfund.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}